真的能换来别墅？

点击图片进入下一篇：谢娜：时间改变了我和刘烨

凭心而论，从艾晴晴、谢娜到其他明星，姑且以其中的娱乐策划和商业运作不论，至少这些明星与新人林林总总参与其间的行为艺术式的“置换游戏”在形式上无疑是成功的。

而其成功原因至少有二，其一是在公众对行为艺术观念不甚了解的今天，这种全新而另类的形式委实很是吸引公众单调的眼球，其二是，这种“置换游戏”一旦与娱乐媾合，瞬间就会通过明星的参加引爆一连串的火花，瞬间产生娱乐化的连锁反应。

从这种意义上分析，娱乐对行为艺术的大众化普及显然功不可没——尽管，这种娱乐式行为多少与行为艺术的内核相似甚远，但也未见得不是一件愉悦大众的好事。

不过，话又说回来了，与台湾年逾六旬的行为艺术家谢德庆相比，谢德庆先生曾做过数十次行为艺术，从谢德庆1978—1979年的作品《笼子》、1980—1981年的《打卡》、1981——1982年的《户外》、1983—1984年的《绳子》等行为艺术，每次行为艺术都坚持整整一年。与敬业单纯艺术而不功利的谢德庆先生相比，时下的艾晴晴“别针换别墅”100日行动目前已步入尾声，明星谢娜的“杂志换别墅”置换游戏才刚刚开始，明星亲自介入这种与行为艺术有关的支持究竟能够延续多久，我们只有随着事情的进展才能定论。

我的意思是说，尽管这种担心在商业和娱乐策划学上不乏实施并成功的可能性，而且成功率近乎会达到80%——100%，但遵循“挺住即一切”这一原则，至少就目的来讲，我们还需拭目以待，观望上那么一小会儿。

但，值得肯定的是，从明星谢娜、草根明星艾晴晴充当“换客”，挺身并率先步入中国娱乐界的“置换游戏”这种行为艺术来看，仅对娱乐本身而言，这至少应该算是一件好事。

毕竟，这种以行为艺术这表象的“置换游戏”与时下的无厘头“裸奔”等行为艺术相比来说，不但富有娱乐性，而且似乎还不那么不下作。

更何况，这种“置换游戏”的最终结果，在吸引公众眼球达到娱乐化效应的同时，无形中也让娱乐背后的艺术指数迅速升温。

也许，随着泛娱乐时代的到了，行为艺术与娱乐接轨的春天真的来临了。

　　　　

第 [1] [2] [3] 页

》》》进入生活频道编辑懿冰的个人空间，sunli博客期待您的互动交流。