现在普遍的价值观是以一个人赚了多少钱，有多少物业和不动产作为成功的标准吗？

　　这种价值取向，是以不断的追求物质享受或者虚荣炫耀为目标，为了这个目标可以抛开道德观念，可以笑贫不笑娼。对于个人而言，有房有车真的可以认为是成功人士吗？且不说他是不是负资产。

　　这种心态，造成很多的社会问题和负面影响。

　　我个人的观点：是否成功，关键是取决于你为社会实现的价值和获得的肯定，这种肯定未必是基于物质条件的考量。另外，他自身的身心平衡能力，有钱人未必是成功人士，如果他只是把金钱作为个人欲望满足的工具。

　　现在提幸福指数，如果要推出一个成功指数的话：

　　我认为要加上更多的条件：

　　1、劳动贡献度。

　　如果没有什么发明创造，那么在自己的岗位上面实现了那些可以考量的价值。例如创立了微软，改变了计算机世界。就算是一个邮差，他能保证信件的按时送达也是一种成功，2006CCTV的年度人物里面就有一个普通的邮递员。看了他的故事，我都掉了眼泪，为他的精神而感动，平凡的岗位一样有成功人士。

　　2、家庭的幸福美满度。

　　是否能够平衡家庭和工作的关系，让父母和子女都能感到安全和幸福。变成了赚钱的工具和工作的奴隶，失去了一个人正常的生活，失去了正常的情感，我们不能认为他是什么成功人士，更不值得去效仿。

　　3、社会责任和回馈度。

　　能够关注弱势群体和社会问题，并付出自己的努力。不一定要捐多少钱出来，起码为建立良好的社会秩序做成自己的贡献吧，能做到八荣八耻。

　　现在的富豪榜不要成为斗富的地方，有些还希望夸大自己的财产，排的越前面就好像越成功，可以受到万民景仰。结果很多都斗进了班房。富豪们根本就不值得敬重，当盖茨把财产捐出致力于公益事业时，他的人格才算圆满。李嘉诚的成功除了诚信经营，耐力持久和眼光独到外，对于教育和医疗事业的关注和付出，才让我们觉得他是超人和偶像。