【博客精华】
胡玫不应该参与红楼选秀投票
我不是很赞同让总导演胡玫也参与投票，作为宝黛钗最后人选拍板的关键人物，不应过早表态、过早介入，应该“放长线钓大鱼”。胡玫越云山雾绕越让人捉摸不透越能吊起观众和选手的胃口。毕竟，作为运筹帷幄的总导演，一直保持神秘感，始终躲在幕后“垂帘听政”，显然更能保证这场选秀节目的客观公正和长治久安。——《红楼北京决选观感》（选自曾子航博客）
查建英论“反精英”
近年来“反精英”渐成时尚，且不说“精英”这名号被漫天滥用，似乎成了“成功人士”、“富人”、“有权有势者”等一切强者的同义词，似乎一旦“精英”必为“平民”天敌、“体制”帮凶。而“大众”、“平民”、“百姓”、“普通人”到底是谁呢？仔细想想，其实大体是“人民”的新名称。只不过现在的“人民”不再被称为“主人”而往往被称为“弱势群体”、“沉默的大多数”或者“娱乐主体”了，于是一切“仇富”或“笑贫”的言行都可以假此名义进行。在这个问题上，阿城有几句话讲得透彻，大意是：人民是谁？人民就是所有的人。而所有的人都是暂时处在有权或者没权的位置，随时会变化。看似可怜的弱者，给他点权力他便可能刁难欺人，这是人性。所以“人民”是一个伪概念，在他前面加上任何美好的修饰，都显出矫情。——《查建英回应〈80年代访谈录〉的批评》（选自崔卫平博客）
看一部大片太沉重
……与好莱坞大片相比，中国式大片都未将精神落点放在人间。好莱坞大片里通常都会存在的普世价值观，比如爱与自由，人性的解放，中国式大片却基本上表现出了贵族气的漠视，甚至嘲讽。这样的诉求，辅以团体操美学，势必令观众感觉受到“侵犯”（普世的诉求得不到释放），受到侵犯必须要寻找缺口，看大片时不愿意跟随创作者进入其预设的情境，反而去寻找破绽寻找笑场，这种寻找越来越主动。而到了大片极端之作《黄金甲》，寻找却碰壁了。于是没有笑场，批评却演变成了痛斥。
中国式大片带有明显的当下中国的胎记。大众对现实的愤怒与不满，对威权的不屑与厌弃，都情不自禁地发泄于此。这是有中国特色的观看，看一部大片太沉重。——《这十年最荒诞、最巨大的主角》（选自钭江明博客）
什么叫国际大都市
我想国际大都市就是这样的：当风和日丽或者月朗星稀，一个猪倌在郊外的养猪场一觉醒来，发现高楼大厦齐刷刷地长起来，猪头们全都白花花地好像要排队上吊，原来养猪场已经被改建成“CBD白领盛地”。当然它也可以叫做“温莎堡”，叫“托斯卡纳”，叫“卡布其诺”，甚至叫“柏林爱乐”……我不是开玩笑，中国大城市里叫这种洋名的楼盘多的是。于是我这个猪倌在大地上诗意地栖息，成了房地产大鳄。当你买了“温莎堡”，首先会奇怪怎么房间里没有摆挂英国女王的玉照；当你住进“托斯卡纳”，似乎连马桶都辉映葡萄美酒的光辉而不容亵渎；当你住进“卡布其诺”，你怎么还好意思喝绿茶？当你步入“柏林爱乐”，上帝啊，宽恕我吧，我保证下次再也不看超女啦！——《给社会趣味一个响亮的饱嗝》（选自张晓舟博客）
不要打着文化的旗号
去影响老百姓的消费行为
影院的设备、服务、成本核算、票价确实都是为《黄金甲》而定的，在今天这个时代里任何人也不要妄想打着精神或文化的旗号，去影响或阻止老百姓现实的物质消费的行为或选择，在影院里看不到《三峡好人》说明我们这个国家真的已经进入了现代化的市场经济社会，对于某些标榜新思想、新意识的媒体和名流，要想真的推广自己的观念和支持自己声称支持的电影，最好的方法是用赚得钵满瓢足的广告费包下几个电影院，低票价或免费放映甚至投资拍摄类似《三峡好人》这样的电影，而不是用文化的噱头劝导观众用《黄金甲》的票价，买票进电影院去看《三峡好人》，对这种行为最温和的评语是无聊！
以上所有观点都不影响我对观看《三峡好人》的期待远远高于《黄金甲》。——选自慕维依布洛格的博客
第 [1] [2] [3] [4] 页
